20 mei 2010
De Raad van State heeft beslist dat de rechtbank in Assen alsnog moet nagaan of een huisverbod tegen een inwoner van Hoogeveen terecht is opgelegd. De rechtbank had de man in september 2009 niet-ontvankelijk verklaard om ze van mening was dat er geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling door de rechter was, omdat de periode waarvoor het huisverbod was opgelegd, inmiddels was verstreken.
De burgemeester legde het huisverbod op om de dreiging van geweld voor zijn partner en (stief)kinderen weg te nemen. De man vindt dat het besluit waarin staat dat hem een huisverbod wordt opgelegd onleesbaar is. Ook staat daar volgens hem niet in wie het besluit heeft genomen en op welke datum dat is gebeurd. Bovendien zou hij helemaal niet in dezelfde woning als zijn partner wonen. Ten slotte had de burgemeester het huisverbod volgens de man niet mogen verlengen, omdat hij geen sleutel heeft van de woning van zijn partner en hij niet van plan is om naar die woning te gaan.
De rechtbank in Assen heeft in september 2009 een eerder beroep van de man tegen het huisverbod niet-ontvankelijk verklaard. Naar het oordeel van de rechtbank had de man geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling door de rechter, omdat de periode waarvoor het huisverbod was opgelegd, inmiddels was verstreken. De man is tegen die uitspraak in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij is van mening dat hij nog wel een belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling door de rechter, omdat hij met het huisverbod in zijn eer en goede naam is geschaad.
Beslissing Raad van State
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verklaart het hoger beroep gegrond en vernietigt de uitspraak van de rechtbank Assen. De Raad van State wijst de zaak naar de rechtbank terug en veroordeelt de burgemeester van Hoogeveen tot vergoeding van de proceskosten.
