De wet schrijft niet expliciet voor wie de burgemeester adviseert over de verlenging. In ieder geval is dat niet de hovj. De burgemeester besluit over verlenging op basis van informatie van hulpverleningsinstanties, de partner en / of andere huisgenoten van de uithuisgeplaatste. Voor de hand ligt dat een casemanager of het crisisinterventieteam de burgmeester adviseert over eventuele verlenging van het huisverbod.
Bij de verlenging van het huisverbod wordt gekeken of de dreiging van het gevaar van de uithuisgeplaatste voor zijn huisgenoten nog aanwezig is. Daarbij zal het dan gaan of er een wijziging ten goede is opgetreden in de elementen in het RiHG, die tot het opleggen van een huisverbod hebben geleid. De verwachting is dat de rechter minder eisen zal stellen aan de motivering van de verlenging naarmate de dreiging groter was. Immers bij erg grote dreiging (lees veel problemen) is het namelijk sneller aannemelijk dat die dreiging niet in een week is afgenomen. Ook kan verlenging aan de orde zijn indien de hulpverlening niet wordt geaccepteerd, de uithuisgeplaatste niet meewerkt aan hulpverlening voor de achterblijver(s) of deze frustreert en de houding of het gedrag van de uithuisgeplaatste niet leidt tot een ander oordeel. In de wet wordt hierover niets naders of specifieks bepaald. Op basis van de pilots is in het uitvoeringsadvies opgenomen dat de gegevens van het RiHG het startpunt kunnen vormen voor de beoordeling voor een verlenging, aangevuld met de resultaten van de interventie van de eerste paar dagen na de uithuisplaatsing. De uithuisgeplaatste en achterblijvers moeten door de gemeente worden gehoord over de voorgenomen verlenging. Voor meer informatie, zie de rubriek Instrumenten, modelbeschikking verlenging huisverbod en het uitvoeringsadvies (vanaf pagina 50).
